Acasă Investigații jurnalistice (criminale) și științifice Protejat: Atacurile teroriste islamiste din 7 – 9 ianuarie 2015 în Metropolis...
Protejat: Atacurile teroriste islamiste din 7 – 9 ianuarie 2015 în Metropolis of Greater Paris (de la Charlie Hebdo, Montrouge și Hyper Cacher Center). Verdictul (Corespondență de la Tribunalul Judiciar Paris – Curtea cu Jurați Specială – prof. dr. Thomas CSINTA)
 care a durat 3 luni și jumătate (2 septembrie – 16 decembrie 2020) cu mai multe (mici) întreruperi (relativ) de scurtă durată din cauza „crizei sanitare” cauzată de Covid–2019, care a contaminat pe principalii 3 inculpați în dosar, în care 144 de martori și 14 exterți judiciari au fost audiați, pe 16 decembrie, în jurul orei 16h15, Curtea cu Jurați Specială (compusă din 5 jurați–magistrați) de la TJB (Tribunalul Judiciar Paris), prezidată de către Régis de Jorna, în prezența avocaților generali ai acuzării (reprezentând Ministewrul Public) Jean-Michel Bourlès și Julie Holveck, a anuțat verdicutul său în procesul judecării presupușilor complici ai atacurilor teroriste din Metropolis of Greater Paris între 7 – 9 ianuarie 2015 (Charlie Hendo, Montrouge și Hyper Cacher Center), în care teroriștii islamisti, frații Said și Chérif Kouachi, respectiv, Amedy Coulibaly, au fost uciși de către unitățile de intervenție de elită ale Jandarmeriei și Poliției Naționale (GIGN[1] , respectiv, RAID[2] și BRI[3]).În toată această perioadă, Jurnalul Bucureştiului a manifestat un interes deosebit pentru acest proces și a insistat, în publicațiile sale (transmise, în egală măsură aât autorităților judiciare franceze cât și avocaților apărării), asupra faptului că, pedepsele care vor fi pronunțate de către Juriul Popular să țină cont, nu atât, de satisfacerea „doleanței” opiniei publice și politice, naționale și internaionale, cât mai ales de realitatea obiectivă, adică de vinovăția reală a inculpaților, care conform surselor platformei CUFR (de cercetare–investigație și cultural–educațională în domeniul științelor sociale), sunt niște răufăcători de drept comun și nicidecum salafiști – jihadiști, radicalizați, angajați în războiul sfânt (utopic), confesional, al lui Allah.Ca urmare, într-o oarecare măsură, Jurnalul Bucureştiului se declară satifăcut de verdictul Curții cu Jurați care sanționează inculpații cu pedepse cunprinse între 4 ani de închisoare și închisoare pe viată. Așa cu am menționat în articolul meu de la proces, dintre cei 14 inculpați în dosar, 3 au fost judecați prin contumacie (în lipsă). Nu pot să închei acest material fără să-i aduc omagiu prestigiosului avocat franco – italian Éric Dupond-Moretti (n.1960), cel mai reputat avocat penalist francez (în viață), care în calitatea sa de „campion al achitărilor” (17 și reducere importantă de pedepsă în alte câteva zeci de dosare), a fost numit ministru al Justiției franceze pe 6 iulie 2020.Considerându-l ca mentorul meu în materie de justiție penală, în numeroasele procese (de mare anvergură) în care ne-am putut confrunta (prin intermediul ideilor noastre), cred că am învățat mult de la el (atăt în domeniul tehnicilor de comunicare căt și în cel al deciziilor), ceea a contribuit, esențial, în mai multe dosare criminale, la succesul meu. De altfel, eu cred că implicarea lui în instrumentarea acestui vast dosar terorist, al atacurilor teroriste islamiste din Métropole du Grand Paris (în perioada 7 – 9 ianuarie 2015), la care, înainte de proces a fost obligat să renunțe, având în vedere numirea lui în funția de ministru al Justiției a jucat un rol pozitiv restabilirea adevărului istoric.El aprobă printr-o ordonanță de urgență din 18 noiembrie 2020 (anulată de către Consiliul de Stat pe 27 noiembrie), pentru a nu fi prelungit procesul, audierea unui inculpat (al principalului inculpat Ali Riza Polat) care nu putea fi prezent la proces (din cauza crizei sanitare) prin sistemul de videoconferință, ceea ce a generat o serie de controverse în rîndul magistraților și avocaților implicați în proces (care considerau că, pentru un verdict echitabil, prezența fizică a acestuia este necesară la proces, în sala de audiențe). De altfel, tot acest inculpat principal (Ali Riza Polat) este și la originea întreruperii procesului (alături de ceilalți 2 inculpați principali) pe 31 octombrie 2020, pentru motivul că era suspect de contaminare cu virusul Covid-2019 (fiind într-o stare permanentă de greață, de vărsături–care, după părerea mea, puteau fi cauzate și de emoțiile prelungite în timpul procesului, de consumul de medicamente, în particular, de calmante, etc. și nu neapărat de coronavirus).){kind=link}