Etichetă: Bulevardul La Défense de la Nanterre

Conform unor surse apropiate dosarului (versiuna Parchetului, înrcinat cu ancheta), 2 polițiști-motocicliști aperținând DOPC (Direcția Ordinii Publice și a Circulației a Prfecturii de Poliție Paris), la puțin timp după intrarea lor în serviciu remarcă, în jurul orei 07h55 un vehicul marca Mercedes-Benz Classe A (Type 177) AMG cu plăcuțe de inmatriculare poloneze (prima leteră reprezentând unul dintre cele 16 voievodate începând cu 1 ianuarie 1999, urmată de o altă literă sau două care identifică distrucul în voievodat și apoi de alte două litere și cifre) care rula (circula) pe bulevardul Jacques Germain Soufflot la Nanterre (departamenul Hauts de Seine–Métropole du Grand Paris) cu o vitiză excesivă (peste viteza lagală), pe pista rezervată mijloacelor de transport în comun ale parcului RATP (autocar, bus, midibus, minibus, etc., compus din 5.520 de vehicule–sub formă standard, articulat, interurban, extraurban, regional, etc.).Vehiculul părea cu atât mai mult suspect cu cât la volanul acestuia părea că se află un minor de origine magrebină (însoțit de către alți 2 pasageri minori, cu vârstele de 14 și 17 ani).Ca urmare, cei 2 polițiști-motociliști se vor lansa în urmărirea vehicului suspect și îl vor avertiza cu semnale sunore și luminoase când acesta staționa la culoarea roșie a semaforului, perntru a-l obliga pe șoferul acestuia să rămână pe loc și se supună unui control „de rutină” !Dar vehiculul demarează „în viteză” și trece pe culoarea roșie a semaforului, ceea ce va permite celor doi oameni ai legii („persoane învestite cu autoritate publică”) urmărirea legitimă a acestuia cu activarea girofarului.După mai multe tentative de blocare (stopare) a vehicului, în care, implicit, ar fi fost pusă în pericol viața unui biciclist și a un pieton dar și circulația pe drumul public (datorită comiterii mai multor infracțiuni relativ la Codul rutier), după ce traversează sensul giratoriu „Droits de l'Homme”, respectiv, străzile „Pablo Neruda” și „Trois Fontanot”, pe bulevardul Pesaro, în jurul orei 08h16, polițiștii își vor contacta superiorii prin stație radio, pentru le comunica „dificultatea” pe care o întâmpină în misiunea lor de interpelare a vehiculului următit.Până la urmă, datorită ambuteiajului de pe bulevardul La Défense, vehiculul urmărit, la volanul căruia se afla Nahel Merzouk (minor, în vârstă de 17 ani, cunoscut polițiștilor pentru „refuzul de a se supune somației autorității publice”) este obligat să se oprească.Ca urmare, grație acestuia, polțiștii–motocicliști, îl ajung din urmă vehiculul Mercedes, iar după ce își garează motocicletele ei se vor îndrepta către vehiculul încriminat, unul dintre ei poziționându-se pe partea laterală stângă, la portiera șoferului, identificat în persoana lui Florian Menesplier iar celălalt în spatele vehiculului,Făcând uz de arma lui de serviciu, Menesplier îi ordonă lui Merzouk să coboare geamul portierei și să oprească motorul.Dar din păcate însă, acesta din urmă, după ce coboară geamul portierei (conform altor surse–oficiale, geamul n-ar fi fost coborât !), în loc să oprească motorul, demarează „în forță” (conform pasagerului din spate, nu din nesupunere, dar din cauza cutiei de viteză automată !), moment în care Menesplier deschide focul asupra șoferului, care în scurt timp, în jurul orei 08h19, va lovi un obstacol (un mobilier urban), aflat în roximitatea locului din piața Nelson Mandela.În jurul orei 08h21 ajung la locul evenimentului și „întăriri” ale poliției, împreună cu pompierii și SMUR (Serviciul Medical de Urgență și Reanimare).După impact, pasagerul din spate (șocat) se predă și este interpelat, iar cel de lângă șofer reușește să fugă, în timp ce Nahel atins cu două gloanțe (unul la braț și celălalt în abdomen), după eforuri de suscitare, în jurul orei 09h15 va deceda datorită „rănilor sale incompatibile cu viața”. Polițistul–brigadier motociclist la DOPC Florian Menesplier (în vârstă de 38 de ani) va fi interpelat, inculpat de „omucidere voluntară” și încarcerat în detenție provizorie. El riscă 30 de ani de recluziune criminală (pedeapsă maximă în executare).Audiat de către IGPN (Inspecția Generală a Poliției Naționale–„Police des Polices”), autorul actului criminal (considerat de către ierarhia lui „foarte profesioniust”) și-a justificat gestul (fapta), fără niciun fel de remușcări, considerând că „ar fi evitat, astfel, o nouă fugă a vehiculului, la volanul căruia se afla un șofer inexperimentat, fără permis, periculos, care ar fi putut comite chiar și infracțiuni criminale în timpul derulării urmăririi”.Dar procurorul Republicii a considerat, cum era și normal de altfel, că deschiderea focului asupra șoferului nu ar fi fost justificată, avân în vedere faptul că, condițiile legitimei apărări nu au fost iîndeplinite. În ceea ce privește consecințele evenimentului dramatic, în perioada 27 iunie–5 iulie 2023 vor avea loc, pe întregul teritoriu național, o serie de revolte urbane (cu violență) care vor provoca mari pagube materiale.Medef (Mouvement des Entreprises de France) fostul CNPF (Conseil national du patronat Français (CNPF), cea mai mare federație patronală care reunște companii și sindicate de pe întregul teritoriu al Hexagonului (și care organizează anual numeroase conferințe și întâlniri la nivel înalt, menite să susțină dezvoltarea durabilă în mediul de afaceri și să creeze un dialog social constructiv între toți actorii pieței economice), apreciază că pagubele provocate întreprinderilor (direct sau indirect) în timpul violențelor urbane s-ar ridica la cca 1 Md€, fiind distruse, printre altele, și 300 de agenții bancare, 200 de unități comerciale, cărora se adaugă 209 localuri de poliție (majoritatea incendiate) și 150 de primării (grav avariate).Conform ministerului de interne, în total, 2.508 de clădiri ar fi fost degradate (avariate) și cca 60% dintre cei interpelați n-ar fi avut cazier judiciar, adică n-ar fi fost condamnați de către o instanță judecătorească. (....). Înainte de a detalia evenimentul dramatic, cred că merită pus accentul pe acele elemente importante din dosrul de instrucție care sunt „viciate”, mai ales, din cauza unei disfuncțiuni considerabile atât la nivel poliției (judiciare) cât și la nivelul justiției.Atunci când polțiștii vorbesc de „nesupunerea” (refuz de supunere) la un „control rutier”, ei susțin, de fapt, că vehiculul ar fi încercat să „treacă” peste „barajul” format din ei, ceea ce ar fi justificat, evident, gestul polițistului trăgător Florian Menesplier, în contextul unei legitime apărari. Mai ales, probabil, pentru că informațiile despre Nahel Merzouk ar fi fost manipulate de presa (de extremă dreaptă) iar conform acestora, el ar fi fost un infractor de drept comun cu un cazier judiciar „important”. Numai că imaginile vido transmise poliției judiciare de către martori oculari, prezenți la locul evenimentului, contrazic versiunea polițiștilor, iar faptul că victima ar fi avut cazier judiciar este infirmat de către fișierul TAJ (Tratamentul Antecedentelor Judiciare) creat pe 1 ianuarie 2014, în care în 2018 erau înregistrați 18,9 milioane de francezi (cca 30% din populația franceză).Cu alte cuvinte, el nu avea niciun fel de infracțiuni înscrie în buletinele B3 și B2 ale cazieului său judiciar. El era cunoscut autorităților polițienești pentru 15 delicte rutiere înscrise în buletinul B1 al cazierului său judiciar (fără ca acestea să fie menționate, evident, în buletinele B3 și B2, nefiind condamnat niciodată). (....). Între anii 2021–2023 (până la decesul lui) ar fi făcut obiectul a 5 presupuse infracțiuni (mărunte) iar în cursul lunii februarie 22 pentru altele, legate de circulație pe drmurile publice cu plăcuțe de inmatriculare false și fără asigurare, dar și pentru comercializare de obiecte rezultate din furt. În cursul lunii ianuarie 2023 va fi interpelat, din nou, pentru consum și vânzare de produse stupefiante.Considerat de către cei apropiați un „copil bun, sufletist, prea matur pentru vârsta lui, serviabil și complice cu o mamă atenționată”, din nefericire, Nahel crește într-o familie monoparentală defavorizată (în mari lipsuri), alături de mama sa (din 2021 pe strada Salvador-Allende în proximitatea turnurilor Aillaud/Nuages din Nanterre și al stadionului Jean-Guimier unde începe să joace, în fiecare marți și joi, în rugby league, cu încă 80 de adolescenți) pentru că tatăl său se desparte de mama sa chiar înainte de a se naște.Președintele asociației sportive, Jean-François Puech, afirma că Nahel avea bunăvoință și ar fi avut toate șansele să-și „îndrepte” conduita pentru a putea duce o viață „normală”, adică să rupă definitiv cu delincvența juvenilă în care ar fi fost „înregimentat” încă de la vârstă fragedă. Pe 11 februarie 2023, al a participat (prin tragere la sorț) la realizarea videoclipului Ragnar al celebrului cântăreț de rapp francez Julien Mari.Fără să fi avut cazier judiciar, numele lui era înregistrat în FAJ (Fișierul Antecedentelor Judiciare) pentru că nu poseda permis de conducere și ar fi făcut obiectul mai multor delicte rutiere și pentru că ar fi deținut și consumat stupefiante (droguri ușoare).După cum am menționat, numele lui apare înregistrat în fișier și în 5 cazuri de nesupunere controlului poliției rutiere între 2021 - 2023, iar în doua dintre acestea a fost interpelat și plasat în Garde à vue (GAV - arest le sediul poliției pentru a fi audiat), ultima dată pe 24 iunie, numai cu 3 zile înainte de evenimentul dramatic. Și în privința polițistului–trăgător Florian Menesplier (originardin sud-estul Franței, cu domiciliul în localitatea Bornel, departamentul Oise, regiunea administrativă Hauts de France), există o serie incorențe care merită menționate.Pe de o parte, format la Școala Națională de Poliție de la Sens (Departamentul Oise, regiunea administrativă Hauts de France), fără cazier judiciar, și lăudat, imediat după dramă, de către autoritățile polițienești pentru prefesionalismul său („foarte profesionist”) și distins de mai multe ori, chiar și de către prefectul Poliției Paris Didier Lallement (cu două medalii de broz, a „Securității interne” în 2020 și de onoare pentru „Act de curaj și devotament” în 2021, legate de menținerea ordinii publice în timpul mișcărilor populare organizate de către vestele galbene în 2020 și apoi pentru interpelarea unui infractor, autor al unui kidnapping și furt la Bernes-sur-Oise en 2021), pe de altă parte, înainte de a integra Compagnia de securizare și de intervenție 93 (CSI al departamentului 93–Seine Saint Denis–Métropole du Grand Paris) și de a face parte din Brigada de reprimare a acțiunii violente motorizate (Brav-M, unitate creată pe 1 octombrie 2020), el a fost militar în cadrul celui de al 35-lea Regiment de infanterie în războiul din Afganistan (2001–2021) unde n-ar fi fost deloc „copil de suflet”, iar ulterior, de când făcea parte din DOPC (Direcția Ordinii Publice și a Circulației a Prfecturii de Poliție Paris), Florian Menesplier era cercetat penal în 16 dosare corecționale legate de „violență, insulte cu caracter rasist, interpelări ilegale, racket de dealers, fals și uz de fals, etc.), iar pe 7 ianuarie 2023 și într-unul de exhibiție sexuală în pădurea Chauvry (departamentul Val d’Oise, regiunea urbană pariziană).Eu am fost printre primii care am informat publicul despre identitatea polițistului, locul lui muncă (corect), domicilul său, dar și dosarele infracționale corecționale (delictuale), fără să fi fost „autorizat” să fac acest lucru, în care era cercetat penal, imediat după inculparea lui de „omucidere involuntară” și încarcerarea lui în detenție provizorie de către Camera de Instrucție a TJV (Tribunalul Judiciar Versailles–regiunea urbană pariziană).Desigur, aceste „elemente” puteau să-i pună inculpatului viața în pericol, ca de altfel și a familiei acesteia, cu atât mai mult cu cât localitățile din jurul Bornel-Ville-Nouvelle (Méru, Chambly, Neuilly-en-Thelle, Amblainville, într-o rază de cca 10km) împreună, reprezintă o poulație cca 45.000 locuitori și ca plasament ea se afla, practc, pe „frontiera regională” dintre Hauts de France și regiunea pariziană (la cca 2km de frontieră). Trecând prin pădurea Chauvry, ajungem în Sarcelles și Argenteuil (sub-prefecturi a departamentului Val-d'Oise) și apoi a Nanterre (prefectura departamentului Hauts-de-Seine), unde Nahel a fost ucis.Dar protejarea polițistului era datoria autorităților judiciare și nu a mijloacelor mass-media.Din contră, eu cred că dacă identitatea polițistului ar fi fost făcute cunoscute publicului imediat după dramă, ca de altfel și profilul lui, oarecum, infracțional, cu speranța că el va fi inculpat și pedepsit pentru fapta sa, violențele urbane care au urmat morții lui Nahel ar fi putut fi evitate. (...). În sfârșit, merită subliniat faptul că pe o octomrie 2016, în jurul orei 15h00, în urma atacului a două vehicule ale poliției La Grande Borne, Grigny, de-a lungul autostrăzii A6, în cartierul Viry-Châtillon (departamentul Esonne, regiunea urbană pariziană, unde au avut loc mai multe altercații între forțele de ordine și „localnici”) cu pietre, bare de fier, bâte de baseball, coktail Molotov (bombă incendiară artizanală, un amestec de anumite produse inflamabile cu ulei de motor și un recipient de sticlă) către un grup de indivizi (format din cca 20 de persoane), va avea ca efect rănirea a 4 polțiști, dintre care foarte gravă a 2 funcționari de poliție, unul (o femeie polițistă) este arsă grav pe mâini și picioare, iar celălalt, polițist adjunct (agent de securitate–polițist contractual de drept public al Poliției Naționale însărecinat cu asistarea unui gardian al păcii cu menținerea ordinii publice) ars pe o suprafață mai mare a corpului (cca ¼). Evenimentul va genera ample manifestații ale polițistilor pe întregul teritoriu național (francez).În dosarul (cu un act de acuzare de cca 70 de pagini care debutează pe 15 octombrie 2019) judecat (cu „ușile închise”) în Prima instanță la Évry-Courcouronnes de către Curtea cu Jurați al departamentului Esonne (pe 4 decembrie 2019), iar în Apel de către Curtea cu Jurați a Minorilor de la Paris (pe 17 aprilie 2021) vor fi inculpați 13 perssoane (dintre care 3 minori în momentul comiterii actului criminal).Dintre aceștia 8 vor fi condamnați la pedepse cuprinse între 10–20 de ani de recluziune criminală (în ciuda faptului că Parchetul a solicitat contra 20–30 de ani de recluziune criminală), iar restul de 5 vor fi achitați.Ca urmare, făcând apel la sentință, procesul (tot cu ușile închise) va fi rejudecat de către Curtea cu Jurați a minorilor de la Paris începând cu 2 martie 2021 și va dura cca 6 sărtămâni, iar pe data de 17 aprilie, rezulatul va fi unul neașteptat pentru că în loc de 5 vor fi achitați 8 inculpați dintre cei 13, iar ceilați 5 vor fi condamnați la pedepse mult mai mici, între 6–18 ani de detenție criminală.Dar acest eveniment va inspira legea din 28 februarie 2017 relativ la „securitatea publică” care modifică textul privind „refuzul de a se supune controlului autorităților pulițienești” (depozitare de ordine pulică) în alin.4 al art.1 prin autorizarea utilizării armei (de foc) din dotare, înainte ca o infracțiune (delict sau crimă) să fie comisă si mai ales, atunci când poate fi invocată și legitima apărare.Această lege ar fi avut ca efect o creșterea foarte importantă de utilizare a armelor de foc (cca 500%) de către polițiști asupra vehiculelor „aflate în mișcare” (adică, care nu s-ar fi oprit la somație) care s-au finalizat cu decesele persoanelor de la volan.IGPN (Inspecția Generală a Poliției Naționale–„Police des Police”) confirmă de altfel că numărul de focuri mortale ar rămâne constant (între 137–170) după intrarea legii în vigoare și până la sfârșitul anului trecut, cu 13 în 2002, contra unul singur în Germania.Alte statstici ne arată că în cele 2.675 de cazuri grave de „violare a controlului” (cu riscuri de moarte sau răniri grave) înregistrate în 2021 de către Poliția Națională, au fost trase 157 de focuri de armă (5,9% din totalul de cazuri), „ceea ce nu reprezintă sub nicio formă un fenomen marginal”. Cert, violențele urbane generate de moartea lui Nahel Merzouk au avut ca efect nu numai pagube materiale uriașe dar, din păcate, și rănirea gravă a mai multor participanți la evenimente (Aimène Bahouh, în vârstă de 25 de ani, căzut în comă după ce a fost lovite lovit de un proiectul al RAID în noaptea de 29/30 iunie la Mont-Saint-Martin în departamentul Meurthe-et-Moselle, regiunea administrativă Grand Est, Hedi, în vârstă de 21 ani, amputat de o parte a creierului după ce a fost lovit de un proiectil LBD–Lansator de gloanțe din cauciuc de apărare la cap în noaptea de 1–2 iulie la Marsilia–în cartierul Vieux Port și după ce a fost bătut de către polițiștii de la BAC–Brigada Anti Criminalitate, etc.), și chiar moartea unuia dintre ei, Mohamed Bendriss (în vărstă de 27 de ani, decedat în noaptea de 1–2 iulie 2023, în centrul Marsiliei).Cu urmare a acestor evenimente, 31 de dosare de violență extremă (în care sunt implicați căteva sute de funcționari de poliție însărcinați cu menținerea ordinii publice) sunt anchetate de către IGPN (Inspecția Generală a Poliției Naționale). În încheiere, merită să subliniez aici și faptul că dacă în vehiculul încriminat s-ar fi aflt, nu arabi, dar cetățeni polonezi „adevărați” (cu toate că și ei constituie în Franța o minoritate etnică, oarecum criminogenă), chiar și în acest context, drama ar fi fost evitată, care are la bază, de fapt, conducerea acestuia pe banda rezervată mijloacelor de transport în comun alte RATP (ceea ce practic, înseamnă încălcarea codului rutier).Această infracțiune rutieră banală a permis polițiștilor de la brigada mobilă (care supravegheau securitatea circulației) să-l pună sub urmărire vehiculul lui Hahel Merzouk.Și atunci ne putem întreba, de ce, oare, un șofer fără carnet de conducere (dar foarte talentat și bun, dovedit prin „fapte”, chiar dacă acestea erau ilegale), cu o „vastă” experiență pe drumurile publice pariziene s-ar fi angajat cu vehiculul său pe culoarul rezervat regiei de transport parizian ?Conform investigațiilor mele, Nahel și Lolek (colegi și prieteni) angajați, oarecum, într-o delincvență juvenilă măruntă („tolerabilă”) l-au luat pe Bolek în drumul lor spre școală unde la ora 09h00 începea derularea examenului de Brevet de Colegiu (Examen de capacitate în Romănia), în primul rând, pentru că acesta părea să fi fost în întârziere, iar pe banda rezervată mijloacelor de transport în comun se putea avansa mult mai rapid.Iar în al 2-lea rând, și pentru „teribilismul” adolescenților.Una este să ajungi la școală cu un mijloc de transport în comun și cu totul alta este situația când cobori dintr-un vehicul Merceds A-Klass, ultimul model, cu plăcuțe de inmatriculare poloneze, de culoare galbenă, ca să fie și mai vizibil.O altă problemă care merită menționată și făcută publică este cea legată de refuzul supunerii unui control al Poliției în cazul comiterii unei infracțiuni rutiere sau chiar și de rutină de către un (auto)vehicul, cu toate că, conform noii legi (din 28 februarie 2017) funcționarii de poliție pot deschide focul asupra acestuia, iar numărul de victime este considerabil. Pe de-o parte, pentru că cei care urmează a fi controlați nu „sunt în regulă” (cu documentele de identitate, permisul de conducere, conduc sub influența alcoolului cu peste limita admisă de 5/1000 în sânge, sub influența stupefiantelor sau substanțelor halucinogene, se află în posesia unor arme letale interzise sau obiecte rezultate din infracțiuni, etc.) motiv pentru care ei riscă să fie acuzați și încriminați în alte dosare penale, iar pe de altă parte, pentru că vor fi interpelați și încarcerați în arest preventiv (timp de 24h, renuvlabil) la sediul Comisariatului de Poliție de sector (sau cel central–Hôtel de Police) conform dispozitivului GAV (Garde à Vue), considerat în mediul infracțional, deosebit de „nociv”. Pentru că cel audiat va fi supus unor interogatorii mai mult sau mai puțin ortodoxe (convenționale) și până la urmă, fără să vrea, va „turna”, deci va devini un „balance” (turnător), care, după punerea lui în libertate (la expirarea GAV) nu mai prezintă (niciun fel de) încredere. De-altfel, din rândul acestora sunt recrutați și cei numiți „indic” (indicatori ai poliției) care vor beneficia de „circumstanțe atenunate” în majoritatea cazurilor când vor fi interpelați. Desigur, situația devine și mai „alarmantă” și complexă dacă celui arestat, după GAV, Poliția deschide un dosar de cercetare penală sau decide ca acesta să fie deferit justiției, caz în care, va fi audiat de un judecăr de instrucție (asistat de echipa sa de anchetatori compusă din polițiști sau jandarmi, în funcție de zona în care au fost comise infracțiunile, urbană/metropolitană sau periurbană/rurală).